Après avoir annoncé officiellement le CPU Core de 10e génération pendant leur conférence de presse, Intel a lancer une contre attaqué envers AMD. C’est-à-dire en déroulant un test qui prouve que les Intel Core sont meilleurs que les Amd Ryzen. Intel a publié ce test réaliser par ces soin en réponse a celui d’AMD. Ce test est donc avantageux pour les processeurs Core, logique sinon pourquoi Intel l’aurait présenté ?. En revanche il est quand même plus réaliste que celui d’Amd sur sa méthode.

Une comparaison technique, avec les avantages ou inconvénients supposés qui en découle, est un bon moyen dit voir plus clair. Mais Il est bon de rappeler qu’un test réel, comme le temps d’exécution d’une tâche au sein d’un logiciel reste le retour le plus concret !.

Le déroulement du test entre AMD et Intel

Les processeurs Core et Ryzen utilisés

Intel a cherché à comparer le Core i7-9700K ainsi que le Core i9-9900K avec le fleuron actuel d’AMD le Ryzen R9-3900X. Tous d’abord la comparaison reste honnête, ces processeurs étant dans une gamme similaire et ayant un prix quasiment identique. A noter que les Core choisis, sont les modèles aux coefficients multiplicateurs débloqués (symbolisés par le K en fin de référence) ce qui rend alors possible le surcadençage. Les teste ont été exécutés simultanément sur deux PC, avec normalement une configuration similaire (aucune mention a ce sujet).

Les logiciels

Intel a utilisé comme logiciel de benchmark, SYSmark 2018, MobileMark 2018, WebXPRT, divers jeux vidéo (X16) et enfin Real world Fluid Simulation. Tout d’abord SYSmark 2018 et MobileMark 2018 mesure la performance d’un ordinateur à partir d’un package de logiciel. Des logiciels commun pour un PC de bureau, comme par exemple Microsoft Office, Google Chrome, Adobe Acrobat, Adobe Photoshop, etc. Ensuite WebXPRT, teste et mesure la performance de différents navigateurs web, grâce à plusieurs scénarios. Ces scénarios reproduisent la plupart des tâches que l’ont peu accomplir avec un navigateur web. Pour finir, Real world Fluid Simulation est un logiciel de simulation sur la physique des fluides. En conclusion le test ce fonde sur l’utilisation de très nombreux logiciels, qui sont exploités pour la plupart, par bon nombre d’utilisateurs. C’est quand même plus concret et réaliste que d’utiliser notamment Cinebench R20 comme la fait AMD.

Le résultat des tests

• Lors d’une simulation d’écoulement de fluide, l’Intel Core i7-9700k a mis 15 min et 24 s pour finir le calcul, contre 17 min et 52 s pour l’AMD Ryzen 9 3900x.

• Les tests sûrs de nombreux jeux ont montré également une supériorité du Core i7-9700K par rapport au Ryzen 9 3900X. En fait tous les cœurs du RYZEN ne sont pas exploités par les jeux vidéo actuellement. Par conséquent avec un même nombre de cœurs utilisé, une fréquence et une architecture meilleure sur le Core i7, il gagne. A noter que les gains moyens en FPS pour les jeux vidéo sont somme toute faibles. C’est mieux bien sur, mais ce n’est pas transcendant pour autant.

• Les test montre que les latences de cœurs à cœurs et cœurs à DRAM sont significativement plus grande sur le Ryzen 9

• Le test de boost de fréquence sur tous les cœurs, montre encore une supériorité du Core i7 9700K sur le Ryzen9 3900X. Plus précisément 4.9 Ghz contre 4.6 Ghz, en somme un potentiel d’overclocking bien plus élevé pour Intel.

• Avec SYSmark 2018 le Core i9 affiche une performance 1.07x plus grande mais aussi 1.03x meilleur pour le Core i7.
• Lors du test avec WebXPRT le Core i9 c’est montré 1.03x plus performant.
• C’est en définitive qu’avec le test en utilisant Cinebench que les Core i7 et i9 se sont fait battre par le Ryzen 9

Conclusion

C’est à vrai dire clairement une opération pour redorer le blason d’Intel, suite au test d’AMD. D’un naturel méfiant et par expérience, à mon humble avis ce test devrait être reproduit par une personne ou une organisation indépendante pour le validé.

D’un côté l’AMD Ryzen a plus de threads, de cores et a une gravure plus fine (7 nm contre 14 nm), de l’autre l’Intel Core à une architecture plus aboutie et à une montée en fréquence plus grande. Pour les applications de calcul, fortement multithreading, comme des logiciels de montage vidéo, d’encodage, 3D, le Ryzen sans tirera mieux. Par contre pour les jeux-vidéo ou encore les applications à un seul thread, les Intel Core reste encore le meilleur du peloton.

Je me permet de souligner le retour impressionnant de la firme AMD dans la course à la performance. Non seulement le Ryzen à bien combler le gouffre de performance pour les jeux vidéo par rapport au géant de Santa Clara, mais en plus il le dépasse pour les logiciels de production.  

Source : Xfastest